Сигурно сте чували фраза от рода на „Остави го, този е ужасен адвокат …“, но дали наистина това е така, може само да се врачува. При съдебни дела, които се провеждат в съда, в края на самото дело едната страна всякога е „права“ а другата „крива“. При наказателните дела обикновено се разглежда вината на обвиняемия, като страните в делото са обвинението и самия обвиняем. Дорде не се установи неговата вина той се смята за невинен, но при дадени неоспорими доказателства от обвинението делото е с почти предначертан завършек. В такива моменти може да се разбере и колко точно е добър самият адвокат. Адвокатът, който е поръчан от обвиняемия защитава неговите интереси, но всичко това става само според законите на страната, в която се гледа и даденото дело. При дело, в което разгледахме в горния абзац може да се предположи, че адвокатът може и да не успее да „спаси“ клиента си, защото при възложени такива доказателства той не е в сили да направи всъщност нищо. Обвиняемият ще бъде осъден и адвокатът няма да има вина в този случай, но всички близки и роднини на обвиняемия могат да решат, че адвоката не си е приключил работата, макар че това не е така. В предвид до тук изложеното искахме да подчертаем, че в някои случаи наетият адвокат колкото и да се старае да помогне на клиента си може това да не му се удаде поради обстоятелства, които не зависят от самия него. Съдебната система е основана, така че в крайна сметка трябва да възтържествува правдата и в голяма част от гледаните дела това действително се случва. Казваме в по-голяма част, понеже се случва и там да се срещнат грешки, но усърдието на служителите натоварени в нея е те да са ограничени до минимум. Можем да заключим, че невинаги, когато се заявява, че определен адвокат не е добър отговаря на истината и за това е добре да се поинтересуваме в детайли защо някой го смята за такъв.